(ملاحظة المحرر: تتم مشاركتها من مشكلة في تنبيه التقاضي الرياضي من وقت سابق من هذا العام. للتسجيل في التنبيه ، انظر هنا .)
بقلم تيموثي ليام إبشتاين وكذلك فيرنون دبليو توماس ، من دوغجان بيرتش ، ذ م م.
في 12 نوفمبر 2019 ، رفع دعوى قضائية ضد Tristin Baylis دعوى على ركوب الدراجات الرياضية Grp. ، Inc. . يزعم Baylis أن الحادث نتج عن عيب معيب وكذلك ضار بشكل غير معقول الذي أثار العجلة الأمامية لدراجته في Cannondale إلى الخريف أثناء ركوبه. عندما انفصلت العجلة عن إطار الدراجة ، انقلبت بايليس على مقابض الدراجة بالإضافة إلى التعامل مع أول معرض على الأرض ، مما أدى إلى ارتجاج بايليس وكذلك يعاني من عدد من كسور الوجه. وفقًا لـ Baylis ، فإن الآثار المستمرة للحوادث قد تقيد بشكل كبير أدائه البدني وكذلك جعلته غير قادر على تلبية خبراء معين وكذلك واجبات شخصية.
والجدير بالذكر أن بايليس مقيم كندي يقيم في فيكتوريا البريطانية كولومبيا حيث اشترى وكذلك تم إلقاؤه لاحقًا من دراجته في كانوندال. في الواقع ، ليس لدى Baylis أي صلة بتحديد كونيتيكت ، ومع ذلك فقد قدم لائقة هناك – بتهمة مطالبة التأمين بموجب قانون مسؤولية المنتج بالولاية – لأن رياضة ركوب الدراجات تحافظ على مقر أعمالها في ويلتون ، كونيتيكت. ومع ذلك ، فإن رياضة ركوب الدراجات قد استحوذت على إيداع بايليس في كونيتيكت بدلاً من كولومبيا البريطانية الأصلية. وفقًا لذلك ، تم نقل رياضات ركوب الدراجات التي تم نقلها لرفض ملاءمة المنتدى غير المريحين ، وهي مبدأ تشريع نموذجي يزعم المدعى عليهم أنه يجب إحضار الموقف في مكان آخر أكثر ملاءمة.
إن الإعداد الذي كان لركوب الدراجات في مجال رياضة الدراجات هو المنتدى غير الصحيح للتقاضي الذي يتوقف على خلافهم بأن إجراء تجربة في بلد مختلف وكذلك أكثر من 3000 ميل من مرأى الحدث الذي يوفر زيادة في الملاءمة من شأن الاستعداد وكذلك إجراء التجربة. اتهمت رياضة ركوب الدراجات بشكل خاص القضايا حول مشكلة إجراء الاكتشاف وكذلك وجود شهود أساسيين في التجربة إذا كان الموقف المضي قدما في كونيتيكت بدلاً من كولومبيا البريطانية. جادل المتهم أكثر بأنه لا يوجد فرق كبير في كونيتيكت وكذلك الأنظمة القانونية في كولومبيا البريطانية التي من شأنها التحقق من صحة البقاء في كونيتيكت بدلاً من كولومبيا البريطانية ، التي يُنظر إليها على رياضة ركوب الدراجات على أنها موقع أكثر طبيعية للقضية.
دحضت بايليس إعداد رياضة ركوب الدراجات من خلال استدعاء الاهتمام بالمبادئ التوجيهية المقبولة منذ فترة طويلة بأن المدعين يحق لهم اختيار المنتدى الذي يقومون فيه ببيانات دعاوىهم الخاصة. أوضحت بايليس بالمثل أن أي نوع من الإزعاج المتصور المرتبط بالوضع المتواصل في ولاية كونيتيكت لم يكن كبيرًا لتكريم إقالة الدعوى. كما زعم بايليس أن حقوقه ستضر ماديًا إذا تم رفض الوضع في ولاية كونيتيكت وكذلك كان مطلوبًا منه لمواصلة إعلانه في كولومبيا البريطانية. في الواقع ، ربما يكون بايليس قد منع من تقديم الإعلانات في كولومبيا البريطانية تمامًا لأن قانون حدود مقاطعة منزله هو أقصر من ولاية كونيتيكت وكذلك انتهت صلاحيته بالفعل في الوقت الذي جلبت فيه المتهم حركته إلى رفضه.
في نهاية المطاف ، كانت محاولة ركوب الدراجات الرياضية لرمي الوضع غير مقلوبة. في تحليلها للحركة لإقالة ، تفكرت محكمة تقييم كونيتيكت الاستثنائية في ما إذا كانت كولومبيا البريطانية منتدى بديل مناسب ، والمصالح الشخصية والعامة المتمثلة في الحفاظ تم تمكينها للمضي قدما في دولة منزلها.
لدعم مطالبة التأمين من المنتدى غير المريحين ، يجب على المدعى عليهم إثبات أن المنتدى البديل يكفي لـ “الحالة بأكملها”. هنا ، اختتمت المحكمة أن كولومبيا البريطانية لم تكن منتدى بديل كاف لهذه الدعوى. على وجه الخصوص ، حددت المحكمة أن انتهاء صلاحية قيود كولومبيا البريطانية بالإضافة إلى المشكلات المختلفة المرتبطة بالشهود الأساسيين والاحتفالات في محكمة كندية دعمت احتجازها بأن هناك “قلقًا غير تافهة] كولومبيا ليست منتدى متناوبًا يتم تقديمه لقرار “القضية بأكملها”.
أما بالنسبة للمصالح الشخصية والعامة المتورطة في هذه المسألة ، فقد رأت المحكمة أن هذه المصالح تزن لصالح الحفاظ على ملاءمة في ولاية كونيتيكت. حددت المحكمة أنه قد يتم الفصل نسبيًا في الموقف في أي من المنتدىnull