Hagens Berman ، وهي شركة محاماة وطنية “دعم حقوق الرياضيين الجامعيين” قد أصدرت خمسة مبادئ توجيهية لأعضاء مجلس الشيوخ تنظر لجنة التجارة في أن اللجنة تعتبر مشروع قانون مقترح مؤخرًا اقترحه السناتور روجر ويكر ، والذي “لديه القدرة على سرقة مئات الآلاف من الرياضيين الجامعيين في الحقوق في التعويض” عن اسمهم وصورته ومثلهم (لا شيء).
تحث الشركة الرياضيين الجامعيين على تثقيف أنفسهم حول مشروع القانون وحقوقهم وكيفية الاتصال بأعضاء الكونغرس. يقول المحامون إن مشروع القانون الذي اقترحه السناتور ويكر سيؤدي إلى القضاء على الجهود القانونية على الإطلاق لتأمين حقوق الرياضيين الجامعيين على اسمهم وصورتهم ومثلهم-والتي كانت بمثابة إمكانية لجمع الأموال ل NCAA وأعضائها ومؤتمراتها لعقود.
تسلط المبادئ التوجيهية الخمسة للشركة الضوء على الحاجة إلى “النظر في منصب رياضي كلية NCAA العادي الذي عمل بجد من أجل جميع الأرباح والأرباح التي تكبدتها NCAA ومدارسها ومؤتمراتها الأعضاء.” يمكن قراءة المبادئ التوجيهية الخمسة بالكامل هنا: hbsslaw.com/ncaa-nil-legishation-priving-priciples
المبدأ 1: يجب أن يدرك التشريع لا شيء أن الرياضيين الجامعيين يجب أن يكون لديهم نفس الحماية من القوانين الأمريكية – بما في ذلك قانون مكافحة الاحتكار الفيدرالي – مثل أي عضو في المجتمع.
يجب ألا يحصل NCAA وأعضائها على حصانة من المسؤولية عن مئات الملايين من الدولارات كتعويضات تسببت في تجميعها للرياضيين الجامعيين من خلال التواطؤ بشكل غير قانوني وبشكل غير عادل لحظر الرياضيين من تسييل حقوقهم في NIL.
ستكون الحصانة غير عادلة ومسببة لنتائجها من منظور حقوق الملكية بين الجنسين ، لأنها ستؤثر بشكل غير متناسب على الطالبات الرياضيين.
سيكون التخلص من المثل الأعلى لمقاضاة الأضرار غير عادلة بشكل خاص للرياضيين الكوليبيين السابقين.
المبدأ 2: يجب أن يكون الرياضيون الجامعيون مجانيين لدخول عقود لا شيء مع أي طرف ثالث.
يجب ألا يضع التشريع الفيدرالي أي حد على قدرة الرياضيين في الكلية على الدخول في صفقات مع الرعاة أو شركاء خدمة الشركات الآخرين في NCAA أو المؤتمرات أو المدارس.
المبدأ 3: يجب أن يكون لدى NCAA والمؤتمرات والمدارس المثالية لتوفير تعويض لا شيء للطلاب الرياضيين إذا اختاروا ذلك.
حتى إذا لم يفرض التشريع مشاركة الأرباح ، فيجب ألا يشمل أي حكم يحظر التعويض ، إذا اتخذت المدرسة أو المؤتمر أو الجمعية الرياضية قرارًا بتزويدها. أي شيء آخر سيكون على عكس مبادئ السوق المجانية الأمريكية ويدعم نظامًا تمييزيًا حيث يتم دفع الرواتب الأنيقة للمدربين البيض والمديرين الرياضيين والمفوضين في الغالب ، بينما يُمنع الرياضيون السود بشكل غير متناسب في الأرباح الرياضية من تلقي أي تعويض لا شيء من مدارسهم.
المبدأ 4: يجب أن يكون الرياضيون الجامعيون قادرين على مناقشة الحرية من أجل القيمة السوقية الكاملة لحقوقهم في NIL – لا يجب منح NCAA ، وأعضائها ، ولا أي كيان من طرف ثالث سلطة الحكم على ما إذا كان مبلغ التعويضات المستخدمة في الطالب -هليه “عادلة” أو “مبررة”.
يجب ألا يمرر الكونغرس أي مشروع قانون يحد من مبلغ التعويض الذي يمكن أن يتلقاه الرياضيون الجامعيون لبعض “القيمة السوقية العادلة” المحددة مصطنعًا.
المبدأ 5: يجب أن يكون لدى الرياضيين الجامعيين المثاليين لتقديم تراخيص المجموعة.
مثل Hagens Berman فئات من الطلاب الرياضيين “في دعاوى قضائية ناجحة ضد السياسات الصعبة NCAA التي تحد من حقوق الطلاب الرياضيين وحرياتهم وتهدد صحتهم وسلامتهم. حققت الشركة تسوية بقيمة 208 مليون دولار ضد NCAA فيما يتعلق بحدود المنح الدراسية للطلاب المتعلقة بالاحتكاك ، وتسوية مجتمعة بقيمة 60 مليون دولار ضد الفنون الإلكترونية و NCAA المتعلقة بحقوق تشابه اللاعب في ألعاب الفيديو ، وتسوية إضافية بقيمة 75 مليون دولار تتعلق بالربح والربح بروتوكولات السلامة والفوز التجريبي ينقلب على سياسات NCAA التي تحد من التعويض القائم على التعليم. يضم الفريق القانوني للتقاضي الرياضي للشركة الرياضيين السابقين في NCAA. ”
وقال ستيف بيرمان ، الشريك الإداري لـ Hagens Berman والمحامي: “نأمل بجدية أن يأخذ أعضاء مجلس الشيوخ المشاركين في معالجة هذه القضية الحاسمة هذه المبادئ الخمسة التوجيهية ، لأننا نعتقد أنهم في حجر الزاوية في قرار فعال وعادل”. الرياضيين الكلية ضد NCAA. “بدون هذه الاعتبارات ، تعطي NCAA ما هو في الأساس بطاقة خالية من السجن ، في حين أن الرياضيين الجامعيين لا يزالون يستمرون في الرفض والمعاملة غير العادلة لأنهم رياضيين جامعيين.”
شارك هذا:
فيسبوك
تويتر
البريد الإلكتروني